1. Сливочное масло растопить в микроволновке и дать ему время остыть. Взбить миксером или блендером яйца с сахаром до однородности массы, добавить сметану, сливочное масло и еще раз взбить.
2. В миску просеять пшеничную муку, какао-порошок и соду, размешать ложкой. Всыпать половину сухих ингредиентов в жидкие, активно перемешать венчиком. Всыпать вторую половину и вымешивать венчиком тесто до гладкой, однородной структуры. Смазать чашу мультиварки сливочным маслом и выложить туда тесто.
3. Погружным блендером взбить два крупных или три маленьких яйца с сахаром, добавить творог и картофельный крахмал и довести тесто до однородного состояния без комочков. Аккуратно, по одной ложке, выкладывать творожное тесто в центр. Творожное тесто не должно доходить до краев чаши мультиварки и образовывать круг диаметром меньше нижнего шоколадного слоя. Оба слоя должны быть на одинаковом уровне.
4. Установить режим Выпечка на 1 час 20 минут.
5. Готовый пирог вынуть из чаши мультиварки с помощью подставки для варки на пару. Оставить немного остужаться в перевернутом состоянии.
6. Готовый пирог можно подавать теплым или холодным. Хранить его можно до 3-4 дней, в холодильнике. Важно: при охлаждении творожное тесто может немного уменьшится в размере и изменить форму.
приговор по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 и ч.1 ст 228 УК РФ
Дело № Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор.Сочи 31 августа 2010 года
Судья Хостинского районного суда гор.Сочи Краснодарского края
Маслакова О.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хостинского района гор.Сочи Нестеренко О.А.
подсудимого Караманяна А.А.
защитника адвоката Матвеева Д.Г. представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Малышевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Караманяна А.А. данные обезличены, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Караманян А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так, 10 апреля 2010 года в вечернее время суток, Караманян А.А.
Кроме того, Караманян А.А. 26 апреля 2010 года, не имея разрешения на изготовление и хранение наркотических средств, находился в квартире Е. проживающего по адресу. осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконного изготовил для личного потребления без цели сбыта неустановленное количество наркотического средства - дезоморфин, часть из которого Караманян А.А. совместно с Е. Г. К употребили. В ходе поведения осмотра квартиры. в доме. по ул. в гор. 26.04.2010 года примерно в 23-00 часа, сотрудниками милиции было изъято оставшееся наркотическое средство дезоморфин общей массой 0,73 грамма, что является наркотическим средством в крупном размере.
При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела Караманян А.А в присутствии защитника адвоката Алексейченко Э.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Караманян А.А. в присутствии защитника адвоката Матвеева Д.Г. вновь поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и, как он пояснил суду, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник адвокат Матвеев Д.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Нестеренко О.А. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно.
Потерпевший Н. представил в суд заявление о рассмотрении дела в судебном заседании в его отсутствие и подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела заявлено Караманяном А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, Караманян А.А. согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя Нестеренко О.А. подсудимого Караманяна А.А. защитника адвоката Матвеева Д.Г. суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит доказанной вину Караманяна А.А. в совершении хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Н. совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Караманян А.А. предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стремясь удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем обмана, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшего Н, введя последнего в заблуждение относительно своих действительных намерений, реализовал свой преступный умысел, и, осознавая противоправность своих действий, завладел мобильным телефоном, принадлежащим Н. после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Н. ущерб в крупном размере на суму 17000 рублей.
Вина Караманяна А.А. по эпизоду незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта в крупном размере также доказана, и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство - дезоморфин, масса которого равна 0,73 грамма, является крупным размером.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, а именно, то, что Караманян А.А. в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельством, смягчающих вину подсудимого, является явка с повинной по эпизоду хищения имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете ГУЗ «Наркологический диспансер №2» с Дата обезличена с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов, суд признает целесообразным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, назначение в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы с учетом требований п.7 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу возмещен.
Вещественные доказательства по делу - шесть стеклянных флаконов (пузырьков) с надписью на этикетке «Йод» один стеклянный флакон (пузырек) с надписью на этикетке «Муравьиный спирт» одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, с находящейся в нем жидкостью светло-коричневого цвета сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала, в котором находятся фрагменты ватных тампонов, пропитанных веществом темно-коричневого цвета - подлежат уничтожению.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Караманяна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.
Признать Караманяна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1(один) год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Караманяну А.А. 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Караманяна А.А. оставить без изменения - заключение под стражу.
В соответствии с ч.5 ст.75.1 ИТК РФ направить осужденного Караманяна А.А. в колонию-поселение под конвоем.
Срок наказания Караманяну А.А. исчислять с 31 августа 2010 года,зачесть время содержания Караманяна А.А. под стражей с 19 августа 2010 года по 31 августа 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - шесть стеклянных флаконов (пузырьков) с надписью на этикетке «Йод» один стеклянный флакон (пузырек) с надписью на этикетке «Муравьиный спирт» одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл с находящейся в нем жидкостью светло-коричневого цвета сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала, в котором находятся фрагменты ватных тампонов, пропитанных веществом темно-коричневого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья О.В.Маслакова
Приговор на момент публикации вступил в законную силу
Обречённые жить в тесноте
Когда в семье есть четверо сыновей и появляется, наконец, долгожданная дочка - это, конечно, радость. Но если такой большой семье приходится ютиться в одной комнате общежития - это уже проблема.
В тесноте, да не в обиде. По такому принципу семья Караманян живёт уже несколько лет. В современном теремке - комнатке площадью 11 метров - умещаются семь человек: родители, четверо сыновей и крошка Анита. В этой комнате проходит вся жизнь большой семьи. Здесь растят детей, делают уроки, едят и спят.
Марина редко выпускает мальчишек из квартиры. Опасается: общежитие всё-таки. Поэтому вечера и выходные семья проводит дома.
Марина и Айказ уже неоднократно пытались улучшить жилищные условия. Обращались и в квартирно-правовую службу, и к мэру города, даже Президенту писали. Да только без толку. С прошлого года в льготную очередь для многодетных семей никого не ставят.
Отдыхали в Цандрипше? Поделитесь впечатлениями!
8,0
Отдыхали неделю в конце августа - начале сентября года.
Небольшие недочеты - комнаты не пронумерованы полупрозрачные занавески на окнах (окна выходят на общий балкон) редкая уборка (1 раз в 4-5 дней) плохая подъездная дорога к дому.
Мы не жалеем, что остановились именно здесь, если бы планировали повторный отдых, то, скорее всего, предпочли бы этот же вариант размещения.
Аруту и Елене хотим пожелать развития, процветания и хороших гостей.
